Верховный суд Крыма 24 сентября приговорил жительницу Симферополя к лишению свободы по обвинению в государственной измене на срок 20 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с дальнейшим ограничением свободы на два года и штрафом в размере 100 тысяч рублей. Данные осужденной не раскрываются, однако год рождения и ряд других обстоятельств, представленных прокуратурой Крыма, позволяют предположить, что речь идет о Кравченко Оксане Сергеевне 1980 года рождения.
Согласно сообщению прокуратуры Крыма, судом установлено, что в 2023 году, являясь управляющей одной из гостиниц города Симферополя, подсудимая осуществила фотосъемку документов, удостоверяющих личности военнослужащих. Женщина вовлекла в совершение преступлений своего сына 2010 года рождения, который по ее указанию сфотографировал место дислокации системы противовоздушной обороны
Рассмотрение дела проходило с нарушениями требований доступа к правосудию. Так, информация о подсудимой и других сторонах по делу отсутствует на официальном сайте суда. Все три судебных заседания проходили в закрытом режиме под предлогом наличия в материалах дела государственной тайны. Также отмечается нарушение стандарта доступа к справедливому правосудию, который предусматривают обязательное оглашение приговора открыто и гласно — оглашение приговора по этому делу прошло в закрытом режиме.
Кроме того, независимость и непредвзятость судьи, председательствующего в процессе, вызывает обоснованные сомнения, так как приговор выносила судья Алла Хиневич, осужденная украинским судом к 14 годам лишения свободы за государственную измену. По этой причине беспристрастность суда в отношении лиц, обвиняемых в работе на украинские спецслужбы, вызывает серьезные сомнения. Важно отметить, что Хиневич является наиболее активно вовлеченной судьей в Верховном суде Крыма по числу рассмотренных дел по обвинениям в государственной измене: 11 приговоров по этой статье только за прошлый год и уже 6 с начала 2026 года. Ранее Алла Хиневич также отметилась в политически мотивированном преследовании крымскотатарского политика Ленура Ислямова, судебный процесс в отношении которого продемонстрировал нарушение равенства сторон, поскольку сторона защиты была ограничена во времения представления доказательств всего двумя заседаниями.
Косвенным признаком зависимости суда и подготовленного заранее решения является время нахождения в совещательной комнате. Всего с момента удаления для принятия решения и до времени оглашения приговора было отведено 23 часа из которых 15 пришлись на вечернее и ночное время. По мнению экспертов «Крымского процесса» представляется маловероятной возможность дать всестороннюю оценку доказательствам и другим обстоятельствам по делу о преступлении особой тяжести менее, чем за сутки. В тоже время анализ судебной практики по делам о госизмене показывает, что больше всего приговоров крымскими судьями выносится после нахождения в совещательной комнате менее суток.
Не менее важным аспектом преследования является информационная кампания в крымских и крупных российских медиа, которая имела признаки однобокой подачи материала о приговоре с точки зрения прокуратуры. Зафиксировано по меньшей мере семь публикаций в местных и федеральных информационных ресурсах, идентичных по содержанию, в которых представлена информация только на основании сообщения прокуратуры, представляющей сторону обвинения. Позиция защиты и подсудимой в публикациях отсутствует. Упоминания о попытках получить от них такую информацию также отсутствуют.