Верховный суд Республики Крым закончил рассмотрение уголовного дела в отношении неустановленного 33-летнего жителя Симеиза, который был признан виновным в государственной измене. Согласно сообщению российской прокуратуры, крымчанина приговорили к 16 годам лишения свободы и ограничением свободы на 1 год 10 месяцев после отбытия основного наказания.

Согласно информации, представленной стороной обвинения, осужденный крымчанин «являясь противником проведения специальной военной операции, установил контакт с представителем главного управления разведки Украины. Он, следуя из города Севастополь, на камеру своего телефона сфотографировал один из военных кораблей Черноморского флота. Всю собранную информацию он передал в одном из мессенджеров представителю иностранного государства».

Личные данные подсудимого на официальном сайте суда скрыты. Все два судебных заседания и оглашение приговора проходили в закрытом режиме. Время оглашения приговора не было опубликовано заранее. В совокупности это оказало существенное негативное воздействие на гласность и публичность судебного процесса. Особенно в части оглашения приговора, которое согласно существующих стандартов, всегда осуществляется публично.

Кроме того, независимость и непредвзятость судьи, председательствующего в процессе, вызывает обоснованные сомнения, так как приговор бывший украинский судья Виктор Скляров, в отношении которого украинскими правоохранительными органами ведется производство по обвинению в государственной измене. Это обстоятельство могло оказывать влияние на решении судьи, особенно с учетом таких факторов, как обвинения в сотрудничестве с украинскими спецслужбами и несогласии с военной агрессией против Украины. В течении этого года это уже четвертый обвинительный приговор по делам о государственной измене с участием судьи Склярова. Во всех предыдущих кейсах установлено, что осужденные до предъявления обвинений подвергались похищению и длительному содержанию инкоммуникадо.

Также следует отметить непродолжительность пребывания суда в совещательной комнате — на оценку всех доказательств, степени вины, иных обстоятельств по делу в отношении подсудимого суд отвел не более пяти с половиной часов. Это может указывать на предопределенность вердикта задолго до завершения судебного процесса. По мнению экспертов «Крымского процесса» представляется маловероятной возможность дать всестороннюю оценку доказательствам и другим обстоятельствам по делу о преступлении особой тяжести менее, чем за сутки. В тоже время анализ судебной практики по делам о госизмене показывает, что больше всего приговоров крымскими судьями выносится после нахождения в совещательной комнате менее суток.

Не менее важным аспектом преследования является информационная кампания в крымских и крупных российских медиа. При этом отмечается высокий уровень синхронизации между судом, прокуратрой и распространением информации — формально оглашение приговора было назначено на 16:00, а уже в 16:28 готовый материал вместе с обработанным фотоизображением был опубликован на ресурсах так называемой прокуратуры Республики Крым. В целом кампания имела признаки однобокой подачи материала о приговоре с точки зрения стороны обвинения. Зафиксировано по меньшей мере восемь публикаций в крупных федеральных ресурсах, содержание которых отображает только позицию стороны обвинения, а позиция защиты и подсудимого в таких публикациях представлены не были.

Отдельно следует отметить формулировку «являясь противниками СВО», которая может служить маркером преследования за существующую позицию, а не за фактические деяния, достоверность которых вызывает неустранимые сомнения. В совместном исследовании «Відмова у праві на справедливий суд як міжнародний злочин під час війни Росії проти України: контекст, практика, право і перспективи” детально описывается, как российская судебная система игнорирует факт международного вооруженного конфликта и законное право Украины на самооборону от военной агрессии российской армии.