Верховный суд Республики Крым закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Ильинка Красноперекопского района 1975 года рождения, который был признан виновным в государственной измене. Согласно сообщению пресс-службы суда, крымчанина приговорили к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подсудимому назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев, после отбывания основного наказания в виде лишения свободы. По данным «Крымского процесс» речь идет о Владимире Стояне, похищенном осенью прошлого года.
Согласно информации, представленной стороной обвинения, осужденный в сентябре 2025 года инициативно собрал информацию о месте дислокации систем ПВО, отметив их на интерактивной карте, и отправил ее в чат, используемый спецслужбами Украины. На опубликованной в пропагандистских ресурсах видеозаписи мужчина с запинками говорит, что «хотел помочь Украине хоть как-то», никаких подтверждений сотрудничества с украинскими спецслужбами в видеозаписи не приводится. Телеграм-канал «Трибунал. Крымский эпизод» сообщает, что Владимир Стоян не менее полугода удерживался инкоммуникадо в СИЗО-2 и подвергался там избиениям.
Личные данные подсудимого на официальном сайте суда скрыты. Все два судебных заседания и оглашение приговора проходили в закрытом режиме. В совокупности это оказало существенное негативное воздействие на гласность и публичность судебного процесса. Особенно в части оглашения приговора, которое согласно существующих стандартов, всегда осуществляется публично.
Кроме того, независимость и непредвзятость судьи, председательствующего в процессе, вызывает обоснованные сомнения, так как приговор бывший украинский судья Виктор Скляров, в отношении которого украинскими правоохранительными органами ведется производство по обвинению в государственной измене. Это обстоятельство могло оказывать влияние на решении судьи, особенно с учетом таких факторов, как обвинения в сотрудничестве с украинскими спецслужбами и несогласии с военной агрессией против Украины. В течении этого года это уже пятый обвинительный приговор по делам о государственной измене с участием судьи Склярова. Во всех предыдущих кейсах установлено, что осужденные до предъявления обвинений подвергались похищению и длительному содержанию инкоммуникадо.
Косвенным признаком зависимости суда и подготовленного заранее решения является время нахождения в совещательной комнате. Всего с момента удаления для принятия решения и до времени оглашения приговора было отведено 19 часов из которых 15 пришлись на вечернее и ночное время. По мнению экспертов «Крымского процесса» представляется маловероятной возможность дать всестороннюю оценку доказательствам и другим обстоятельствам по делу о преступлении особой тяжести менее, чем за сутки. В тоже время анализ судебной практики по делам о госизмене показывает, что больше всего приговоров крымскими судьями выносится после нахождения в совещательной комнате менее суток.
Не менее важным аспектом преследования является информационная кампания в крымских и крупных российских медиа. При этом отмечается высокий уровень согласованности в распространении информации — формально оглашение приговора было назначено на 09:30, а уже в 09:56 информация появилась в телеграм-канале прокуратуры и еще через десять минут в российских информационных агентствах. В целом кампания имела признаки однобокой подачи материала о приговоре с точки зрения стороны обвинения. Зафиксировано по меньшей мере пять публикаций в крупных федеральных ресурсах, содержание которых отображает только позицию стороны обвинения, а позиция защиты и подсудимого в таких публикациях представлены не были.