Краснодарский краевой суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жительницы Крыма, которая была признана виновной в государственной измене. Согласно данных «Крымского процесса» крымчанку приговорили к 12 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на полтора года и штрафу в размере 150 тысяч рублей. Данные осужденной скрыты, однако по сведениям, которым располагает «Крымский процесс», речь идет о крымской татарке Диане Гаврилюк (Абдурашитовой), которая была похищена 31 октября 2025 года в аэропорту города Сочи и около четырех месяцев удерживалась без обвинений и оказания медицинской помощи в полной изоляции в СИЗО Борисоглебска и других местах. Не позднее марта этого года ей предъявили обвинение в государственной измене и перевели в следственный изолятор Краснодара.
Пресс-служба суда сообщила, что женщина, являясь гражданкой России и выступая против проведения специальной военной операции, находясь за пределами страны, решила оказать финансовую поддержку Украине. Для этого она нашла в интернете реквизиты счетов, предназначенных для сбора средств на финансирование Вооружённых сил Украины, и перечислила на них денежные средства.
Личные данные подсудимой, а также сторон по делу на официальном сайте суда скрыты. Все семь судебных заседаний и оглашение приговора проходили в закрытом режиме. Время и место оглашения приговора были опубликованы на сайте суда через четыре часа после начала провозглашения. В совокупности это оказало существенное негативное воздействие на гласность и публичность судебного процесса. Особенно в части оглашения приговора, которое согласно существующих стандартов, всегда осуществляется публично.
Особое внимание обращает на себя тот факт, что уголовное дело в отношении жительницы оккупированного Крыма рассматривалось не в суде на оккупированной территории, как того требует Международное гуманитарное право, а в Краснодарском краевом суде, который находится в российском городе Краснодар. Участие в процессе российского судьи Вадима Куксы ставит под сомнение независимость и непредвзятость суда, так как дело касается событий, связанных с вооруженным конфликтом, в котором одной из сторон выступает страна, гражданином которой является судья, а второй — страна, гражданином которой является подсудимая.
Еще одним обстоятельством, которое может ставить под сомнение независимость и объективность суда — короткий промежуток времени, который судья провел в совещательной комнате. Всего с момента удаления для принятия решения и до времени оглашения приговора прошло не более двух часов. По мнению экспертов «Крымского процесса» представляется маловероятной возможность дать всестороннюю оценку доказательствам и другим обстоятельствам по делу о преступлении особой тяжести за такой короткий промежуток времени.
Отдельно следует отметить формулировку «выступая против проведения специальной военной операции», которая может служить маркером преследования за существующую позицию, а не за фактические деяния, достоверность которых вызывает неустранимые сомнения. В совместном исследовании «Відмова у праві на справедливий суд як міжнародний злочин під час війни Росії проти України: контекст, практика, право і перспективи” детально описывается, как российская судебная система игнорирует факт международного вооруженного конфликта и законное право Украины на самооборону от военной агрессии российской армии.