В этом году каждый тринадцатый приговор о государственной измене российские суды выносили в оккупированном Крыму. К таким выводам «Крымский процесс» пришел на основании собственного анализа судебной практики и сравнения с данными, которые представил правозащитный проект «Первый отдел». Крымские правозащитники отметили, что число таких дел на полуострове в сравнении с предыдущими годами продолжает расти, а соблюдение процессуальных норм местными судьями все более заметно деградирует.
В частности, эксперты отметили, что значительная часть приговоров выносится за время, которое не представляется достаточным для всестороннего изучения обстоятельств по обвинению в таком особо тяжком преступлении, как государственная измена. В Севастополе зафиксирован случай, когда уголовное дело было полностью рассмотрено за две минуты и еще несколько дел — за полтора часа.
«Совершенно очевидно, что этого времени не достаточно даже на выполнение всех предусмотренных законодательством процессуальных норм, не говоря уже о представлении доказательств, обеспечении равенства сторон, полной и всесторонней оценке обстоятельств. Вероятно, судьи заранее уже имеют представление о приговоре и лишь номинально изображают подобие судопроизводства», — отметили в организации.
Отдельно были исследованы факторы зависимости и предвзятости крымских судей, допущенных к работе с делами по обвинению в госизмене и шпионаже. Все пять судей Верховного суда Крыма, которые вовлечены в преследование местных жителей по этим статьям — это бывшие украинские судьи, которые являются фигурантами уголовных дел о государственной измене и объявлены в розыск украинскими правоохранителями. К тому же все пятеро ранее отметились в политически мотивированных преследованиях, продемонстрировавших факты зависимости от ФСБ. Оба судьи Севастопольского городского суда, участвующие в рассмотрении дела этого типа — это переехавшие в оккупированный Крым судьи из других российских регионов, которые по умолчанию не могут занимать беспристрастную позицию, являясь представителями власти оккупирующей стороны.
Среди других примеров деградации стандартов доступа к справедливому правосудию — гласность судебного процесса. Все суды по делам о государственной измене проходят в закрытом режиме, а время и дата оглашения приговоров по ним в 2/3 случаев публикуется на официальном сайте значительно позже оглашения самого вердикта. При этом сторона обвинения имеет очевидные преференции в получении информации о приговорах и использует эти сведения для однобокой подачи материала. Из 22 освещенных российскими медиа в этом году решений не было ни одного случая, когда журналисты публиковали бы позицию подсудимого, защитника или собственные наблюдения за судебным процессом.
При этом среди особенностей освещения судов по делам о государственной измене — четкая направленность публикаций на связи с Украиной. Лишь в 1 из 21 исследованного случая этот акцент отсутствовал в заголовках. По сравнению с прошлым годом доля таких материалов выросла с 93 до 95%. При этом все чаще пропаганда акцентирует внимание не просто на связях с Украиной, а именно на сотрудничестве с украинскими спецслужбами.
Еще один заметный акцент — позиционирование подсудимого как «противника СВО». Фокусировка на негативном отношении к российской агрессии со стороны осужденных за государственную измену является новым трендом, направленным на запугивание той части населения Крыма, которая активно выражает несогласие с действиями российской армии.