Верховный суд Республики Крым закончил рассмотрение уголовного дела в отношении неустановленного жителя Феодосии, который был признан виновным в государственной измене. Согласно сообщению российской прокуратуры Крыма, его приговорили к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев после отбытия основного наказания.
Согласно публикации, феодосиец «будучи противником проведения специальной военной операции, в сентябре 2024 года инициативно собрал информацию о передвижении разведывательно-ударного вертолета, а также осуществил его фотографирование. Все собранные сведения мужчина направил в одном из мессенджеров в чат-бот, используемый службой безопасности Украины», — сообщает пресс-служба стороны обвинения.
Личные данные осужденного на официальном сайте суда скрыты. Все пять судебных заседаний и оглашение приговора проходили в закрытом режиме. При этом на момент публикации отсутствовали сведения о том, что оглашение приговора состоялось. Также отсутствует текст решения суда. Помимо этого зафиксировано, что об одном из заседаний на сайте суда сведения появились только через три дня, после того, как оно прошло. В совокупности это оказало существенное негативное воздействие на гласность и публичность судебного процесса. Особенно в части оглашения приговора, которое согласно существующих стандартов, всегда осуществляется публично.
Кроме того, независимость и непредвзятость судьи, председательствующего в процессе, вызывает обоснованные сомнения, так как приговор выносила судья Алла Хиневич, осужденная украинским судом к 14 годам лишения свободы за государственную измену. По этой причине беспристрастность суда в отношении лиц, обвиняемых в работе на украинские спецслужбы, вызывает серьезные сомнения. Важно отметить, что Хиневич является наиболее активно вовлеченной судьей в Верховном суде Крыма по числу рассмотренных дел по обвинениям в государственной измене: 11 приговоров по этой статье только за прошлый год и уже 5 с начала 2026 года. Ранее Алла Хиневич также отметилась в политически мотивированном преследовании крымскотатарского политика Ленура Ислямова, судебный процесс в отношении которого продемонстрировал нарушение равенства сторон, поскольку сторона защиты была ограничена во времения представления доказательств всего двумя заседаниями.
Не менее важным аспектом преследования является информационная кампания в крымских и крупных российских медиа. При этом отмечается высокий уровень синхронизации между судом, прокуратрой и распространением информации — формально оглашение приговора было назначено на 10:00, а уже в 10:17 готовый материал с фотографией был опубликован на ресурсах так называемой прокуратуры Республики Крым. В целом кампания имела признаки однобокой подачи материала о приговоре с точки зрения стороны обвинения. Зафиксировано по меньшей мере пять публикаций в крупных федеральных ресурсах, содержание которых отображает только позицию стороны обвинения, а позиция защиты и подсудимого в таких публикациях представлены не были.
Отдельно следует отметить формулировку «являясь противниками СВО», которая может служить маркером преследования за существующую позицию, а не за фактические деяния, достоверность которых вызывает неустранимые сомнения. В совместном исследовании «Відмова у праві на справедливий суд як міжнародний злочин під час війни Росії проти України: контекст, практика, право і перспективи” детально описывается, как российская судебная система игнорирует факт международного вооруженного конфликта и законное право Украины на самооборону от военной агрессии российской армии.