28 июля в Керченском городском суде состоялось рассмотрение административного протокола по ст.20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия направленные на дискредитацию российской армии» в отношении местного жителя Сергея Македонского. Он был признан виновным в совершении правонарушения, судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Согласно решению суда, он снял на видео бензовоз российских военных, закамуфлированный под гражданский грузовик, параллельно прокомментировав данный факт. После чего отправил сообщение своему другу, а тот разместил видео в телеграм-каналах. Суд расценил высказывания во время съемки как действия, направленные на дискредитацию российской армии. При этом в судебном процессе были отмечены признаки нарушения стандартов доступа к справедливому правосудию.
Так, обращает на себя внимание уклончивая позиция суда относительно квалифицирующего признака «публичность». Из содержания закадровых комментариев следует, что Македонский производил видеозапись исключительно для личного адресата, без цели ее распространения. В решении отмечается, что запись «была опубликована в открытом Telegram-канале», при этом суд не установил ни лицо, фактически разместившее материал, ни наличие у Македонского умысла на размещение видеозаписи и комментариев к ним.
Также судом, по мнению экспертов «Крымского процесса» не были описаны признаки дискредитации, а только приведена цитата, смысл которой не демонстрирует очевидного намерения подоровать доверие к российским вооруженным силам. Весь текст закадрового комментария выглядит так: «Вова, сейчас будет эксклюзивная вещь. Обогнал его и сейчас стою и показываю тебе. Идет бензовоз, вот смотри вот он. Смотри, что они сделали! Вот, oн красавчик, смотри как они его блядь замаскировали, военный бензовоз блядь. Смотри. Вот он. Блядь, клоуны». Что именно, в этих словах, по мнению суда, могло служить целям подоровать доверие к российской армии, в решении не отмечается. Экспертиза высказывания также не проводилась.
Такой поверхностный подход к оценке представленных доказательств со стороны суда может указывать на зависимость судьи или его предвзятое отношение. Примечательно, что ранее судья Наталья Титова уже выносила постановление об административном наказании в отношении Сергея Македонского, в связи с этим эпизодом. Ранее, сразу после публикации видео, в рамках общей практики «комплексных репрессий», на водителя был составлен административный протокол о неподчиненнии требованиям сотрудников ФСБ, которым керчанин якобы отказался предъявить документы. Судья Наталья Титова рассмотрела протокол, назначив максимальный срок наказания, предусмотренный административным кодексом — 15 суток ареста. При этом информация о заседании и принятом решении появилась на официальном сайте суда только через день после завершения.
Судья не должен иметь личной предвзятости или предубеждения против обвиняемого. Если судья уже рассматривал дело гражданина, при этом в деле отмечались нарушения, а наказание было максимальным, то у судьи могло сформироваться обвинительное уклонение по отношению к личности правонарушителя. Суд должен был исключить любые обоснованные сомнения в своей беспристрастности, но этого предпринято не было.
* на фото фрагмент видео с задержанием Сергея Македонского сотрудниками ФСБ