Южный окружной военный суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя Керчи Сергея Обушного, который был обвинен по статье о публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, а также по статье о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности. Как следует из сообщений российских пропагандистов, суд дал шесть лет колонии пенсионеру за то, что он в телеграм-чате, «призывал атаковать Красную площадь беспилотниками во время парада 9 мая». При этом в сообщениях не упоминается имя осужденного, но по дате рождения и ряду других признаков, с высокой долей вероятности можо утверждать, что речь идет именно о Сергее Обушном.
В деле зафиксированы существенные нарушения принципа гласности и публичности в части оглашения приговора. На официальном сайте в карточке по делу дата, время и место оглашения приговора были размещены уже после того, как суд провозгласил свой вердикт. Таким образом слушатели были лишены возможности узнать заблаговременно о месте и времени оглашения приговора. Информация о наказании на сайте суда представлена не была, а в медиа стала известна только спустя 4 дня, после обнародования пресс-службой ФСБ.
Кроме того, силовики не раскрыли деталей содержания текстового сообщения с лингвистическими и психологическими признаками оправдания террористических действий, что исключает возможность убедиться в том, насколько слова, написанные в чате действительно касались «признания идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Также не представляется возможным достоверно установить, не являлись ли эти высказывания связанными с анализом причин или историческими событиями. Помимо этого вообще остутствует информация о том, что было инкриминировано Обушному по статье о публичных призывах к экстремистской деятельности.
Особое внимание обращает на себя тот факт, что уголовное дело в отношении жителя оккупированной Керчи рассматривалось не в суде на оккупированной территории, как того требует Международное гуманитарное право, а в Южном окружном военном суде, который находится в российском Ростове-на-Дону. Участие в процессе российского судьи Валерия Опанасенко ставит под сомнение независимость и непредвзятость суда, так как дело касается публичного выражения мнения о вооруженном конфликте, в котором одной из сторон выступает страна, гражданином которой является судья, а второй — страна, гражданином которой является подсудимый.
Кроме того, заслуживает оценки тот факт, что российские издания осветили приговор не после его вынесения, а только после выхода сообщения от пресс-службы УФСБ по Республике Крым. В большинстве случаев, сообщения содержали идентичный текст и были акцентированы на прошлом подсудимого, который до выхода на пенсию являлся сотрудником СБУ и служил в Пограничных силах Украины. Комментарии самого Обушного или его адвоката ни в одном российском СМИ представлено не было.
Также дело является ярким доказательством тезиса о том, что российская судебная система игнорирует факт международного вооруженного конфликта. Законное и естественное право Украины на самооборону от военной агрессии российской армии судом интерпретируется как террористическая деятельность в отношении российского государства. Такая трактовка противоречит международным представлениям о терроризме, закрепленным в Шанхайской конвенции.
Практика игнорирования международного вооруженного конфликта детально описана в совместном исследовании «Відмова у праві на справедливий суд як міжнародний злочин під час війни Росії проти України: контекст, практика, право і перспективи”, где аргументировано доказано, что такие преследования нацелены на оправдание военной агрессии против Украины. Также в исследовании «Особливості переслідування мешканців окупованих територій за статтями терористичного спрямування» было установлено, что за 10 месяцев прошлого года Южный окружной военный суд рассмотрел не менее 14 дел об оправдании терроризма в отношении жителей Крыма. Ни в одном случае не были представлены тексты высказываний для независимого анализа их соответствия критериям об оправдании терроризма.