В Южном окружном военном суде 20 августа состоялось оглашение приговора в отношении неустановленной жительницы Крыма, которую признали виновной по статьям о государственной измене, незаконном изготовлении и обороте взрывчатых веществ или взрывных устройств и покушении на террористический акт. Согласно данным из пропагандистских ресурсов со ссылкой на Центр общественных связей ФСБ, ей назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с дальнейшим ограничением свободы на один год.

По версии российских силовиков женщина по указанию украинских спецслужб готовила поджог релейного шкафа на железной дороге в Крыму, чтобы помешать военным перевозкам. Во время обыска у неё дома якобы нашли самодельные зажигательные устройства, материалы для их изготовления и мобильные телефоны. Установлено, что её действия «координировались из Украины через мессенджер Viber, что подтвердили данные из изъятых устройств».

Особое внимание обращает на себя тот факт, что уголовное дело в отношении жительницы оккупированного Крыма рассматривалось не в суде на оккупированной территории, как того требует Международное гуманитарное право, а в Южном окружном военном суде, который находится в российском Ростове-на-Дону. Участие в процессе российского судьи Дениса Вовченко ставит под сомнение независимость и непредвзятость суда, так как дело касается боевых действий в вооруженном конфликте, в котором одной из сторон выступает страна, гражданином которой является судья, а второй — страна, гражданином которой является подсудимая.

Косвенным подтверждением заангажированности суда является время пребывания в совещательной комнате, которое, согласно данным карточки дела, составило менее минуты. В частности, 20 августа в 11:24 суд удалился в совещательную комнату. В тот же период времени, в 11:24 суд перешел в стадию провозглашения приговора. Представляется сомнительным, что за такой короткий период суд был в состоянии дать полную и объективную оценку всем обстоятельствам по пяти преступным эпизодам и сопоставить весь объем доказательств, на представление которых потребовалось три судебных заседания. Ранее данный судья уже выносил приговор в отношении жителя оккупированной территории после двухминутного нахождения в совещательной комнате.

Также дело является ярким доказательством тезиса о том, что российская судебная система игнорирует факт международного вооруженного конфликта. Законное и естественное право Украины на самооборону от военной агрессии российской армии, в том числе на оккупированной территории, судом интерпретируется как террористическая деятельность в отношении российского государства. Такая трактовка противоречит международным представлениям о терроризме, закрепленным в Шанхайской конвенции.

Практика игнорирования международного вооруженного конфликта детально описана в совместном исследовании «Відмова у праві на справедливий суд як міжнародний злочин під час війни Росії проти України: контекст, практика, право і перспективи”, где аргументировано доказано, что такие преследования нацелены на оправдание военной агрессии против Украины.