В Южном окружном военном суде состоялось оглашение приговора в отношении жителя Алупки, о задержании которого ФСБ заявляло 23 марта 2026 года. По данным пресс-службы крымского управления ФСБ, суд назначил ему наказание в виде штрафа на сумму триста тысяч рублей и наложил запрет заниматься администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп сроком на год и восемь месяцев. Силовики не раскрывают данные подсудимого, однако по графику судебных заседаний, перечню лиц, в реестре экстремистов и террористов, а также информации про год рождения, можно с высокой долей вероятности утверждать, что речь идет про Андрея Блохина 1971 года рождения.

По версии, представленной пресс-службой силового ведомства, осужденный «со своей персональной страницы в Telegram разместил комментарии, поддерживающие диверсионно-террористическую деятельность участников террористического сообщества. Проведенная лингвистическая экспертиза подтвердила наличие в опубликованных материалах признаков оправдания терроризма». В публичном доступе отсутствуют сведения о содержании комментарии или в отношении какого террористического сообщества он был сделан, что исключает возможность удостовериться в объективности выводов лингвистической экспертизы.

Особое внимание обращает на себя тот факт, что уголовное дело в отношении жителя оккупированной Алупки рассматривалось не в суде на оккупированной территории, как того требует Международное гуманитарное право, а в Южном окружном военном суде, который находится в российском Ростове-на-Дону. Участие в процессе российского судьи Дениса Степанова ставит под сомнение независимость и непредвзятость суда, так как дело, возможно касается комментариев, связанных с боевыми действиями в вооруженном конфликте, в котором одной из сторон выступает страна, гражданином которой является судья, а второй — страна, гражданином которой является подсудимый.

Косвенным подтверждением заангажированности суда является время пребывания в совещательной комнате, которое, согласно данным карточки дела, составило менее двух с половиной часов. В частности, 6 августа на 14:00 было назначено судебное заседание, а в 16:30 отмечено, что процесс перешел в стадию провозглашения приговора. Очевидно, что за этот период времени суд должен был открыть слушания по делу, выполнить все формальные процедуры судопроизводства, завершить рассмотрение дела, уйти в совещательную комнату для постановления приговора, а только потом выйти для его оглашения. Представляется сомнительным, что за такой короткий период суд был в состоянии дать полную и объективную оценку всем обстоятельствам даже при условии особого порядка судебного разбирательства.

Обращает на себя внимание скоординированная кампания по освещению приговора в российских СМИ. Зафиксировано не менее 5 публикаций в разных медиа, единственным источником осведомленности которых выступила пресс-служба ФСБ и только на следующий день после фактического оглашения приговора. Комментарии самого Блохина или его адвоката максима Жеглова относительно процесса и приговора ни в одном российском СМИ представлено не было.

Напомним, что согласно данным исследования «Крымского процесса» о судебной практике по делам террористической направленности в Южном окружном военном суде в отношении жителей оккупированного Крыма, а также Херсонской и Запорожской областей за 2025 год, суды избегают публичности по делам террористической направленности и рассматривают деяния не через призму преступлений, угрожающих общественной безопасности, а как дополнительные  возможности “оправданного” подавления сопротивления, демонстрации нелояльности и легализации силовых методов контроля над захваченными регионами.

* на фото стоп-кадр в момент задержания Андрея Блохина весной 2026 года