Южный окружной военный суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении 44-летней жительницы Мелитополя Марины Мешковой, которая была признана виновной в государственной измене и финансировании терроризма. Согласно сообщениям пресс-службы суда ей было назначено наказание в виде 14 лет в исправительной колонии общего режима.
Согласно публикации в период с 23 декабря 2023 г. по 14 апреля 2024 г., находясь по месту жительства в г. Мелитополе Запорожской области, она осуществила денежный перевод на счет, используемый запрещенной террористической организации «Легион Свобода России». А в период с 18 января по 14 мая 2024 г. перевела денежные средства со своего счета на банковские карты, используемые ВСУ для сбора денежных средств на приобретение вооружения и военной техники.
Судебный процесс прошел с рядом нарушений стандартов доступа к справедливому правосудию. Так на официальном сайте суда были скрыты данные подсудимой, а также сторон по делу, что исключало возможность своевременного информирования о дате и времени судебных заседаний, нарушая гласность судопроизводства. Информация об оглашении приговора появилась только в рассылке для пропагандистских ресурсов, а на официальном сайте суда вышла с задержкой в пять дней, что также указывает на избирательную публичность суда.
Особое внимание обращает на себя тот факт, что уголовное дело в отношении жительницы оккупированного Мелитополя рассматривалось не в суде на оккупированной территории, как того требует Международное гуманитарное право, а в Южном окружном военном суде, который находится в российском Ростове-на-Дону. Участие в процессе российского судьи Сакита Лачинова ставит под сомнение независимость и непредвзятость суда, так как дело касается боевых действий в вооруженном конфликте, в котором одной из сторон выступает страна, гражданином которой является судья, а второй — страна, гражданином которой является подсудимая.
Косвенным подтверждением заангажированности суда является время пребывания в совещательной комнате, которое составило не более 19 часов, из которых только 4 являлись рабочими. Представляется сомнительным, что за такой короткий период суд был в состоянии дать полную и объективную оценку всем обстоятельствам и сопоставить весь объем доказательств, на представление которых потребовалось 14 судебных заседаний.
Также дело является ярким доказательством тезиса о том, что российская судебная система игнорирует факт международного вооруженного конфликта. Законное и естественное право Украины на самооборону от военной агрессии российской армии судом интерпретируется как террористическая деятельность в отношении российского государства. Такая трактовка противоречит международным представлениям о терроризме, закрепленным в Шанхайской конвенции.
Практика игнорирования международного вооруженного конфликта детально описана в совместном исследовании «Відмова у праві на справедливий суд як міжнародний злочин під час війни Росії проти України: контекст, практика, право і перспективи”, где аргументировано доказано, что такие преследования нацелены на оправдание военной агрессии против Украины.