Верховный суд Республики Крым закончил рассмотрение уголовного дела в отношении неустановленноого жителя Красногвардейского района 1989 года рождения, который был признан виновным в государственной измене. Согласно сообщениям российских пропагандистов со ссылкой на пресс-службу суда, ему было назначено наказание в виде 17 лет колонии строгого режима и штрафа на сумму 200 тысяч рублей и ограничение свободы на один год шесть месяцев после отбывания основного наказания.

Согласно публикации осужденный крымчанин с марта 2022 по февраль 2024 года неоднократно переводил средства на нужды украинской армии. Часть средств, как отмечается в материалах дела, была направлена подразделениям Вооружённых сил Украины, участвующим в боевых действиях против Вооружённых сил России. Личные данные осужденного крымчанина на официальном сайте суда скрыты. Все пять судебных заседаний и оглашение приговора проходили в закрытом режиме. Это оказало существенное негативное воздействие на гласность и публичность судебного процесса. Особенно в части оглашения приговора, которое согласно существующих стандартов, всегда осуществляется публично.

Кроме того, независимость и непредвзятость судьи, председательствующего в процессе, вызывает обоснованные сомнения, так как приговор выносила судья Наталья Кулинская, в отношении которой возбуждено два уголовных дела правоохранительными органами Украины и которая продемонстрировала очевидную зависимость от ФСБ во время судебного процесса над правозащитницей и журналисткой Ириной Данилович. В течении прошлого года судья Кулинская уже выносила обвинительные приговоры о государственной измене в отношении похищенных крымчан Исмаила Шемшединова и Александра Осадчего. По этим причинам беспристрастность суда в отношении лиц, обвиняемых в работе на украинские спецслужбы, вызывает серьезные сомнения.

Усугубляет эти сомнения время нахождения судьи в совещательной комнате. На оценку всех доказательств и других особенностей исполнения судопроизводства по обвинению в преступлении особой тяжести, судья потратила не более 21 часа, из которых рабочих было только 11 часов. Такое время представляется недостаточным для объективного и всестороннего изучения аргументов сторон, а также вынесения обоснованного приговора и может указывать на заранее сформировавшуюся позицию суда и подготовку решения до завершения необходимых этапов судебного разбирательства.

Не менее важным аспектом преследования является информационная кампания в крымских и крупных российских медиа. При этом отмечается высокий уровень синхронизации между судом и распространением информации — формально оглашение приговора было завершено в 14:16, а уже в 14:36 готовый материал был опубликован на одном из крымских правительственных медиа-ресурсов. В целом кампания имела признаки однобокой подачи материала о приговоре с точки зрения следствия и стороны обвинения. Зафиксировано по меньшей мере шесть публикаций в крупных федеральных ресурсах, содержание которых отображает только позицию стороны обвинения, а позиция защиты и подсудимого в таких публикациях представлены не были. Кроме того, некоторые СМИ допускали манипулятивные высказывания в тексте, например, утверждая, что средства попали в руки «украинских боевиков».