Ялтинский городской суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении местного жителя Георгия Артамонова, который обвинялся по статье 280.4 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности». При этом суд не опубликовал сведения о принятом решении, а само рассмотрение прошло с нарушениями права на доступ к правосудию. На данный момент не установлено, что именно было вменено в вину Артаманову и какое решение по делу приняла судья Кристина Кириллова.

Среди зафиксированных нарушений — гласность судопроизводства и публичность оглашения приговора. На официальном сайте суда не были своевременно опубликованы сведения про время и место провозглашения приговора, что безусловно лишало возможности слушателей попасть на заседание. Кроме того, по неустановленным причинам весь судебный процесс проходил в закрытом режиме, что подтверждается в карточке на официальном сайте суда.

Кроме того, остаются неустранимые сомнения в том, была ли судом обеспечена непрерывность судебного процесса, а также достаточность времени на всестороннюю оценку всех исследованных обстоятельств по делу. На официальном сайте суда отсутствуют сведения о том, что суд удалился в совещательную комнату, а есть только статус «постановление приговора». При этом уже в полдень на следующий день, судья принимала участие в постановлении приговора по другому уголовному делу, что доказывает — даже при условии нахождения в совещательной комнате, судья пробыла там не более 20 часов, из которых 14 пришлись на вечернее и ночное время. Вызывает сомнение, что такого времени было достаточно для изучения материалов дела, представление которых заняло десять судебных заседаний. Такая скорость рассмотрения может косвенно указывать на формальный подход к рассмотрению дела и предопределенность решения по итогу суда.

На данный момент не известно о наличии у судьи Кристины Кирилловой серьезных факторов, влияющих на независимость и непредвзятость. В тоже время Кириллова до этого отметилась вынесением 3 непубличных приговоров по статье о публичных призывах к экстремистской деятельности, включая преследования Татьяны Бибик и Алены Гусевой за проураинские комментарии в социальных сетях. После приговора Артамонову доля дел по статьям экстремистской напраленности у судьи Кирилловой сравнялась с долей таких дел у всех остальных судей Ялтинского суда, рассмотренных после начала полномасштабного вторжения.