The English text is located below the Russian text

 (общий отчет за период с 24.02.22 по 05.09.22)

За период с начала войны зафиксировано:

Оштрафовано:  112 человек      

Оправдано: 1            

В процессе рассмотрения: 8

Людей преследуют за:

публикации и комментарии в социальных сетях — 45% (35 постановлений)

устные высказывание или украинская музыка — 29% (23 постановления)

использование плакатов и символов против войны — 18% (14 постановлений)

повреждение и уничтожение символики военной агрессии — 8% (6 постановлений)

Нарушения стандартов доступа к правосудию в цифрах выглядят так:

информация о времени и месте судебного процесса появляется своевременно до его начала —  28% (32 из 113)

решение суда опубликовано — 65% (73 из 113)

в процессе принимает участие государственный обвинитель — 0%

в процессе принимает участие эксперт или используется экспертиза — 0%

дело рассматривает судья, который объявлен Украиной в розыск — 48% (30 из 62)

дело рассматривает судья, который приехал в Крым из россии — 18% (11 из 62)

Судебные процессы в Крыму, которые касаются высказываний и действий против войны в Украине:

— в значительной степени проходят не публично;

— являются не состязательными;

— проходят без надлежащего и всестороннего изучения доказательств

— во многих случаях с участием судей, непредвзятость которых вызывает сомнение.

Вывод:

Общий характер нарушений стандартов доступа к справедливому правосудию свидетельствует о том, что суды не имеют целью установление истины и профилактику правонарушений. Суды в Крыму выступают в качестве инструмента репрессий и подавления антивоенных настроений на территории Крыма.

Persecutions for stands against Russian army’s war in Ukraine for 6-month period

From February 24, 2022 to September 5, 2022

Fined: 112 people

Acquitted: 1

Under consideration: 8

People are persecuted for:

— posts and comments on social media – 45% (35 court orders)

— verbal statements or Ukrainian music: 29% (23 court orders)

— display of posters and anti-war symbolics – 18% (14 court orders)

— damage and destruction of war aggression symbolics – 8% (6 court orders)

Violations of standards of access to justice look as follows in numbers:

— information about the place and time of a trial appears timely before the start of the trial – 28% (32 out of 113)

— the court decision is published – 65% (73 out of 113)

— a state prosecutor participates in the legal process – 0%

— an expert participates in the process or expertise is used – 0%

the case is heard by the judge declared wanted by Ukraine – 48% (30 out of 62)

— the case is heard by the judge that came to Crimea from Russia – 18% (11 out of 62)

Court trials in Crimea which consider statements and actions against the war in Ukraine:

• are held non-publicly to a large extent
• are not adversarial
• take place without proper and comprehensive examination of evidence
• in many cases involve judges whose impartiality raises doubts

Conclusion

Overall nature of the violations regarding standards of access to fair justice indicates the fact that courts do not aim at truth-seeking or crime prevention. Courts in Crimea operate as an instrument of repression and oppression of anti-war sentiment on the territory of Crimea.