Верховный суд Крыма отказал в удовлетворении апелляционной жалобы фигурантов дела о подрыве газопровода в Перевальном. Об этом сообщает корреспондент «Крымского процесса» из под здания суда. Судья Анатолий Осоченко оставил в силе решение о продлении срока содержания под стражей для Наримана Джелялова, Асана и Азиза Ахтемовых до 23 февраля.

Заседание прошло в закрытом режиме, при этом территория вокруг суда была оцеплена сотрудниками полиции и ДПС, на входе и внутри здания суда также находились представители «спецназа службы судебных приставов» в бронежилетах. Подсудимые принимали участие в судебном заседании по видеоконференцсвязи. Также у здания райгосадминистрации, расположенном напротив суда, периодически находился сотрудник полиции, который следил, чтобы люди, пришедшие поддержать заключённых, не собирались группами. Когда после заседания вышли адвокаты, полиция потребовала от собравшихся разойтись.

Напомним, 22 декабря 2021 года Судья Оксана Карчевская удовлетворила желание органов следствия — Нариман Джелялов и братья Ахтемовы останутся в следственном изоляторе до 23 февраля.

Напомним, 3-4 сентября 2021 года были проведены обыски у Эльдара Одаманова, Наримана Джелялова, Асана Ахтемова, Азиза Ахтемова и Шевкета Усеинова. После обысков их увезли в неизвестном направлении и только вечером 4 сентября стало известно что все задержанные находились в управлении ФСБ по Крыму. При этом позже стало известно, что к Асану и Азизу Ахтемовым применялись пытки.

В отношении двоюродных братьев Асана и Азиза Ахтемовых, а также Наримана Джелялова были возбуждены уголовные дела по статье 281 УК РФ («Диверсия»), статье 222.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств») и по ст. 226.1 за якобы контрабанду взрывных устройств. Все обвинения имеют формулировку «преступление, совершенное организованной группой лиц».

По версии ФСБ, 23 августа обвиняемые умышленно установили на газопровод в селе Перевальное Симферопольского района взрывное устройство, повредив его. Это привело к тому, что газоснабжение в селе было прервано, что сказалось на работе социальных учреждений и причинило ущерб в размере 105 тысяч рублей.