Южный окружной военный суд вынес обвинительный приговор в отношении Нестора Штормового, который признан виновным в государственной измене и участии в террористической организации. Суд назначил ему наказание в виде 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима с отбытванием первых 5 лет в тюрьме.
Наиболее примечательным является тот факт, что 4 апреля 2025 года в крымских медиа была распространена информация от волонтеров поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт» о том, что местонахождение жителя поселка Октябрьское Красногвардейского района Штормового Нестора Владимировича 2002 года рождения не известно с 22 марта 2025 года. Ранее, аналогичным образом волонтеры разыскивали Мыськова Дмитрия Владимировича, который исчез в сентябре 2024 года, а в августе 2025 был приговорен Севастопольским городским судом по статье о государственной измене к 14 годам лишения свободы, а также Гуденкова Евгения Геннадьевича, впоследствии приговоренного к 17 годам лишения свободы.
По версии обвинения, Штормовой выразил готовность действовать в интересах «террористической организации» «Атеш» и выполнять одно из направлений деятельности, а именно воздействие на общество, органы власти и отдельных лиц с целью достижения политических и иных целей, путём информационно-пропагандистской работы по дискредитации политики и органов власти РФ, посредством подготовки антироссийского агитационно-пропагандистского фильма. «В период с 1 августа 2024 г. по 22 марта 2025 г. Штормовой, находясь на территории Республики Крым и г. Севастополя, подготовил сценарий антироссийского агитационно-пропагандистского фильма и произвёл видеосъемку, используя мобильный телефон в различных локациях г. Севастополя».
Судебный процесс прошел с рядом нарушений стандартов доступа к справедливому правосудию. Так на официальном сайте суда были скрыты данные подсудимого, а также сторон по делу, что исключало возможность своевременного информирования о дате и времени судебных заседаний, нарушая гласность судопроизводства. Кроме того, информация о времени и месте оглашении приговора появилась в карточке дела уже после того, как приговор был оглашен.
Особое внимание обращает на себя тот факт, что уголовное дело в отношении жителя оккупированного Крыма рассматривалось не в суде на оккупированной территории, как того требует Международное гуманитарное право, а в Южном окружном военном суде, который находится в российском Ростове-на-Дону. Участие в процессе российского судьи Дениса Галкина ставит под сомнение независимость и непредвзятость суда, так как подсудимый обвинялся в антироссийской деятельности и причастности к движению «Атеш», которое оказывает сопротивление российской оккупации. Кроме того, Денис Галкин ранее принимал участие в качестве главы коллегии при рассмотрении уголовного дела против крымского мусульманина Исмета Ибрагимова, признанного виновным в преступлении террористической направленности. Также правозащитники установили его причастность к преследованиям еще пяти крымских мусульман по аналогичным обвинениям. Недавно этот судья завершил рассмотрение дело в отношении пожилого крымчанина Владимира Ананьева, процесс которого сопровождался многочисленными нарушениями и лояльным отношением к стороне обвинения.
Косвенным подтверждением заангажированности суда является время пребывания в совещательной комнате, которое составило не более 3 часов. Представляется сомнительным, что за такой короткий период суд был в состоянии дать полную и объективную оценку всем обстоятельствам и сопоставить весь объем доказательств по обвинениям в двух особо тяжких преступлениях. Также на предопределенность судебного вердикта может указывать тот факт, что сообщение о приговоре было опубликовано пресс-службой суда за 13 минут до завершения его оглашения.
