Кожен тринадцятий вирок за державну зраду російські суди виносять в окупованому Криму. До таких висновків «Кримський процес» дійшов на підставі власного аналізу судової практики та порівняння з даними, які надав правозахисний проєкт «Перший відділ». Кримські правозахисники зазначили, що кількість таких справ на півострові порівняно з попередніми роками продовжує зростати, а дотримання процесуальних норм місцевими суддями дедалі помітніше погіршується.
Зокрема, експерти зазначили, що значна частина вироків виноситься за час, який не видається достатнім для всебічного вивчення обставин за обвинуваченням у такому особливо тяжкому злочині, як державна зрада. У Севастополі зафіксовано випадок, коли кримінальну справу було повністю розглянуто за дві хвилини, а ще кілька справ — за півтори години.
«Цілком очевидно, що цього часу недостатньо навіть для виконання всіх передбачених законодавством процесуальних норм, не кажучи вже про подання доказів, забезпечення рівності сторін, повну та всебічну оцінку обставин. Ймовірно, судді заздалегідь вже мають уявлення про вирок і лише номінально імітують судовий процес», — зазначили в організації.
Окремо було досліджено фактори залежності та упередженості кримських суддів, допущених до розгляду справ за звинуваченням у державній зраді та шпигунстві. Усі п’ять суддів Верховного суду Криму, які залучені до переслідування місцевих мешканців за цими статтями, — це колишні українські судді, які є фігурантами кримінальних справ про державну зраду та оголошені в розшук українськими правоохоронцями. До того ж усі п’ятеро раніше відзначилися в політично вмотивованих переслідуваннях, що продемонстрували факти залежності від ФСБ. Обидва судді Севастопольського міського суду, які беруть участь у розгляді справ такого типу, — це судді з інших російських регіонів, які переїхали до окупованого Криму і які за замовчуванням не можуть займати неупереджену позицію, оскільки є представниками влади окупаційної сторони.
Серед інших прикладів погіршення стандартів доступу до справедливого правосуддя — відкритість судового процесу. Усі суди у справах про державну зраду відбуваються в закритому режимі, а час і дата оголошення вироків у 2/3 випадків публікуються на офіційному сайті значно пізніше, ніж оголошення самого вердикту. При цьому сторона обвинувачення має очевидні преференції в отриманні інформації про вироки та використовує ці відомості для однобічного висвітлення подій. З 22 рішень, висвітлених російськими ЗМІ цього року, не було жодного випадку, коли журналісти публікували б позицію підсудного, захисника або власні спостереження за судовим процесом.
При цьому серед особливостей висвітлення судів у справах про державну зраду — чітка спрямованість публікацій на зв’язки з Україною. Лише в 1 із 21 дослідженого випадку цей акцент був відсутній у заголовках. Порівняно з минулим роком частка таких матеріалів зросла з 93 до 95%. При цьому дедалі частіше пропаганда акцентує увагу не просто на зв’язках з Україною, а саме на співпраці з українськими спецслужбами. Ще один помітний акцент — позиціонування підсудного як «противника СВО». Фокусування на негативному ставленні до російської агресії з боку засуджених за державну зраду є новим трендом, спрямованим на залякування тієї частини населення Криму, яка активно висловлює незгоду з діями російської армії.