Севастопольский городской суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении 55-летнего жителя Севастополя Владимира Зосича, который был признан виновным в государственной измене и незаконном хранении взрывного устройства. Согласно сообщению российской прокуратуры Севастополя, ему было назначено наказание в виде 17 лет колонии строгого режима и штрафа на сумму 250 тысяч рублей, а также ограничение свободы на один год после отбывания основного наказания.
Согласно публикации, осужденный крымчанин «в феврале 2025 года был завербован сотрудником СБУ и согласился оказывать помощь иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. По указанию представителя украинской спецслужбы мужчина забрал из тайника на территории Севастополя мобильный телефон для ведения конспиративной переписки. После этого Зосич получил задание произвести визуальную разведку места дислокации военного объекта».
На официальном сайте суда скрыты личные данные подсудимого, а также сторон по делу. Весь судебный процесс и оглашение приговора проходили в закрытом режиме. Это также отражено в карточке дела на официальном сайте суда. В совокупности эти меры оказали существенное негативное воздействие на гласность и публичность судебного процесса. Особенно в части оглашения приговора, которое согласно существующих стандартов, всегда осуществляется публично.
Также отмечается, что судом допущено грубое, неустранимое нарушение принципов непрерывности судебного разбирательства и тайны совещания судей. После объявленного в заседании от 2 июля перерыва суд был обязан возобновить процесс, завершить судебные действия (включая судебные прения и последнее слово подсудимого, если они не были окончены), удалиться в совещательную комнату для постановления приговора и публично объявить время его провозглашения. Вопреки установленному законом порядку, следующее судебное заседание началось непосредственно с оглашения итогового решения, что свидетельствует о фактическом пропуске обязательных стадий процесса.
Более того, факт нахождения судьи в совещательной комнате полностью опровергается объективными данными о его деятельности. За день до оглашения приговора судья вел иные процессы, в частности, рассмотрел две апелляционные жалобы с вынесением определений по ним. Данное обстоятельство исключает физическую возможность соблюдения тайны совещания и подтверждает, что приговор по настоящему делу формировался вне рамок установленной законом процедуры правосудия.
В этой связи и с учетом других обстоятельств, независимость и непредвзятость судьи, который рассматривал дело, вызывает серьезные сомнения. Игорь Кожевников — российский судья, который незаконно осуществляет правосудие на оккупированной территории в интересах страны-оккупанта. Более того, именно в решениях Кожевникова по делам о государственной измене «Крымский процесс» неоднократно фиксировал аномально короткие временные рамки рассмотрения дел. Минимум трижды этот судья завершал судебные процессы в течении нескольких часов.
Отдельно заслуживает внимания информационная кампания в крымских и крупных российских медиа, которая имела признаки однобокой подачи материала о приговоре с точки зрения прокуратуры. Зафиксировано по меньшей мере 10 публикаций в крупных федеральных ресурсах, идентичных по содержанию, в которых представлена позиция прокуратуры. Во многих публикациях утверждается, что подсудимый является «агентом СБУ», хотя приговор суда еще не вступил в силу. Позиция защиты и подсудимого в публикациях отсутствует. Упоминания о попытках получить такую информацию также отсутствуют.