Верховный суд Республики Крым закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя Керчи 1965 года рождения, который был признан виновным в государственной измене. Согласно сообщениям российских пропагандистов со ссылкой на пресс-службу суда, ему было назначено наказание в виде 18 лет колонии строгого режима, штрафа на сумму 400 тысяч рублей и ограничение свободы на один год шесть месяцев после отбывания основного наказания.
В обвинительном заключении утверждалось, что подсудимый, «будучи противником проведения специальной военной операции, летом 2023 года осуществил съёмку патрульного корабля, направив видеофайл своему знакомому для пересылки представителю службы безопасности Украины.». Личные данные осужденного керчанина на официальном сайте суда скрыты, однако в одном из пабликов, связанных с российскими спецслужбами утверждается, что речь идет о Бойко Игоре Георгиевиче, 1965 года рождения.
Все шесть судебных заседаний и оглашение приговора проходили в закрытом режиме. Это оказало существенное негативное воздействие на гласность и публичность судебного процесса.
Кроме того, независимость и непредвзятость судьи, председательствующего в процессе, вызывает обоснованные сомнения, так как приговор выносила судья Наталья Кулинская, в отношении которой возбуждено два уголовных дела правоохранительными органами Украины и которая продемонстрировала очевидную зависимость от ФСБ во время судебного процесса над правозащитницей и журналисткой Ириной Данилович. В течении прошлого года судья Кулинская уже выносила обвинительные приговоры о государственной измене в отношении похищенных крымчан Исмаила Шемшединова и Александра Осадчего. По этим причинам беспристрастность суда в отношении лиц, обвиняемых в работе на украинские спецслужбы, вызывает серьезные сомнения.
Не менее важным аспектом преследования является информационная кампания в крымских и крупных российских медиа. При этом отмечается высокий уровень синхронизации между судом и распространением информации — формально оглашение приговора было завершено в 14:15, а уже в 14:48 готовый материал был опубликован на одном из крупных российских медиа-ресурсов. В целом кампания имела признаки однобокой подачи материала о приговоре с точки зрения следствия и стороны обвинения. Зафиксировано по меньшей мере десять публикаций в крупных федеральных ресурсах, содержание которых отображает только позицию стороны обвинения, а позиция защиты и подсудимого в таких публикациях представлены не были. Кроме того, некоторые СМИ допускали манипулятивные высказывания в тексте и заголовках, например, утверждая, что подсудимый передавал сведения напрямую украинским спецслужбам, хотя судом это обстоятельство установлено не было.
Помимо вышеперечисленного следует отметить формулировку «являясь противником СВО», которая может служить маркером преследования за существующую позицию, а не за фактические деяния, достоверность которых вызывает неустранимые сомнения. В совместном исследовании «Відмова у праві на справедливий суд як міжнародний злочин під час війни Росії проти України: контекст, практика, право і перспективи” детально описывается, как российская судебная система игнорирует факт международного вооруженного конфликта и законное право Украины на самооборону от военной агрессии российской армии.