В Южном окружном военном суде 22 июля состоялось оглашение приговора в отношении 25-летнего уроженца Севастополя Долгополова Дмитрия Юрьевича, о задержании которого ранее российские силовики не сообщали. На сайте суда и в открытых источниках информации отсутствуют сведения о наказании, которое назначил суд за один эпизод оправдания терроризма. Известно только, что судом Долгополов признан виновным в совершении данного преступления.
В публичном доступе отсутствует не только решение суда, но и сведения о содержании комментария, который послужил основанием для уголовного преследования. Это исключает возможность удостовериться в объективности выводов лингвистической экспертизы по делу.
Особое внимание обращает на себя тот факт, что уголовное дело в отношении жителя оккупированного Севастополя рассматривалось не в суде на оккупированной территории, как того требует Международное гуманитарное право, а в Южном окружном военном суде, который находится в российском Ростове-на-Дону. Участие в процессе российского судьи Сергея Браславцева ставит под сомнение независимость и непредвзятость суда, так как дело, возможно касается комментариев, связанных с боевыми действиями в вооруженном конфликте, в котором одной из сторон выступает страна, гражданином которой является судья, а второй — страна, гражданином которой является подсудимый.
Косвенным подтверждением заангажированности суда является время пребывания в совещательной комнате, которое, согласно данным карточки дела, составило не более двух часов. В частности, 22 июля на 14:00 было назначено судебное заседание, а в 16:00 отмечено, что провозглашения приговора окончено. Очевидно, что за этот период времени суд должен был открыть слушания по делу, выполнить все формальные процедуры судопроизводства, завершить рассмотрение дела, уйти в совещательную комнату для постановления приговора, а только потом выйти для его оглашения. Представляется сомнительным, что за такой короткий период суд был в состоянии дать полную и объективную оценку всем обстоятельствам даже при условии особого порядка судебного разбирательства.
Напомним, что согласно данным исследования «Крымского процесса» о судебной практике по делам террористической направленности в Южном окружном военном суде в отношении жителей оккупированного Крыма, а также Херсонской и Запорожской областей за 2025 год, суды избегают публичности по делам террористической направленности и рассматривают деяния не через призму преступлений, угрожающих общественной безопасности, а как дополнительные возможности “оправданного” подавления сопротивления, демонстрации нелояльности и легализации силовых методов контроля над захваченными регионами.