Верховный суд Крыма приговорил еще одного жителя Крыма из Джанкойского района к лишению свободы по обвинению в государственной измене. Согласно заявлениям оккупационной прокуратуры, житель региона, «являясь противником проведения специальной военной операции, вступил в переписку в одной из социальных сетей с представителем службы безопасности Украины» и на протяжении 2024 года якобы осуществлял видео- и фотосъемку военных воздушных судов и воинского транспорта. Его признали виновным в государственной измене и вынесли наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и дальнейшим ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Важно подчеркнуть, что обвинение представлял заместитель прокурора Республики Крым Павел Кучерявенко.
Данные осужденного не раскрываются ни в сообщении о приговоре, ни на официальном сайте суда. Единственные оглашенные сведения касаются его проживания в Джанкойском районе и возраста — 42 года. Все пять судебных заседаний и оглашение приговора проходили в закрытом режиме. Это подтверждается в карточке дела на официальном сайте Верховного суда Крыма. Более того, информация о дате и месте оглашения приговора на сайте суда была обнародована только через несколько часов после того, как оглашение было завершено. Сам раздел сайта с графиком заседаний за день до оглашения и в период оглашения приговора не функционировал. Все это оказывало существенное негативное воздействие на гласность и публичность судебного процесса.
Кроме того, независимость и непредвзятость судьи, председательствующего в процессе, вызывает обоснованные сомнения, так как приговор выносила судья судья Алла Хиневич, осужденная украинским судом к 14 годам лишения свободы за государственную измену. По этой причине беспристрастность суда в отношении лиц, обвиняемых в работе на украинские спецслужбы, вызывает серьезные сомнения. Важно отметить, что Хиневич является наиболее активно вовлеченной судьей в Верховном суде Крыма по числу рассмотренных дел по обвинениям в государственной измене: 11 приговоров по этой статье только за прошлый год и уже 3 с начала 2026 года. Ранее Алла Хиневич также отметилась в политически мотивированном преследовании крымскотатарского политика Ленура Ислямова, судебный процесс в отношении которого продемонстрировал нарушение равенства сторон, поскольку сторона защиты была ограничена во времения представления доказательств всего двумя заседаниями.
Не менее важным аспектом преследования неустановленного жителя Джанкойского района является информационная кампания в крымских и крупных российских медиа, которая имела признаки однобокой подачи материала о приговоре с точки зрения прокуратуры. Зафиксировано по меньшей мере десять публикаций в крупных федеральных ресурсах, содержание которых отображает позицию только стороны обвинения. В одном из изданий используются манипулятивные приемы, такие как «киевский режим» и «сливал Киеву», а также нет упоминания о том, что приговор суда еще не вступил в законную силу. Позиция защиты и подсудимого в доступных публикациях представлена не была. На восприятие подсудимого виновным также влияло содержание в клетке. Использование клеток является грубым нарушением стандартов правосудия и расценивается как обращение, которое унижает достоинство.