В Южном окружном военном суде состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении жителя Мелитополя Ярослава Жука, который обвиняется в совершении «Акта международного терроризма». В ходе заседания были допрошены два свидетеля обвинения — Максим Широков и Иван Попович, которые в деле обозначены в качестве «представителей общественности» при проведении осмотра места преступления и машины подсудимого.

Во время допроса работника исправительной колонии Ивана Поповича выяснилось, что он очень хорошо помнил юридически значимые для дела подробности, но не смог ответить имелись ли на руках подсудимого наручники, в каком положении находился подсудимый и каким образом у него брали «отпечатки пальцев». На все эти вопросы он отвечал «не помню». Ярослав Жук заявил, что не принимал участия в оперативных действиях, свидетелем которых является Попович, однако тот настаивает, что подсудимый был, ставил свою подпись в документах и не высказывал никаких возражений.

Прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля, данных на стадии предварительного следствия в связи с расхождениями. Защита возражала против оглашения, не усмотрев явных противоречий. Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинения и огласил показания Ивана Поповича, данные на стадии предварительного следствия, включая номер машины и тип взрывного вещества, которое было обнаружено в багажнике.

Второй представитель общественности Максим Широков по всей вероятности слышал допрос первого свидетеля и оглашение его показаний, данных в ходе предварительного следствия, поэтому на вопросы отвечал информативно и также утверждал, что Ярослав Жук был участником осмотра машины и места проишествия. Расхождения с утверждением подсудимого о том, что его там не было, Широков пояснил коротко: «Это его позиция».

После допроса этих двух свидетелей подсудимый заявил ходатайство о выделении в отдельное производство материалов по факту его пыток. «На прошлом судебном заседании я узнал свидетеля, который присутствовал, когда меня пытали. Прошу выделить материалы и назначить расследование», — заявил Ярослав Жук. Однако, суд оставил на данном этапе это ходатайство без удовлетворения, подчеркнув, что он будет вправе заявить его повторно после того, как даст показания в процессе. Следующее заседание назначено на 1 декабря.

Напомним, что в июне 2022 года в оккупированном Мелитополе российские военные похитили двух украинских волонтеров – Ярослава Жука и Илью Енина. 12 июля назначенный властями РФ «мэр» Мелитополя Владимир Рогов выложил видео с признанием Жука, где говорится, что он «17 июня 2022 года покушался на директора Департамента образования города Елену Шапурову». На прошлом заседании, 5 июня, было оглашено обвинительное заключение по уголовному делу, согласно которому Ярослав Жук планировал осуществить акт международного терроризма путем подрыва двух взрывных устройств. Сам подсудимый вину отрицает, утверждает, что является комбатантом и его необходимо содержать как военнопленного. Также он подчеркнул, что у него было только одно взрывное устройство, а второе ему подбросили в машину после задержания.

фото: скриншот видео с «признательными» показаниями