Эксперт, проводивший взрыво-техническую экспертизу по делу в отношении первого замглавы Меджлиса крымскотатарского народа Наримана Джелялова и братьев Ахтемовых, не смог назвать примерный вес и мощность взрывчатки, с использованием которой была повреждена газовая труба в селе Перевальном.

Об этом сообщает корреспондент «Крымского процесса» из под здания суда.

По его информации, в Верховном суде Крыма прошло очередное судебное заседание в ходе которого был допрошен эксперт взрывотехник Владимир Раина давший пояснения к проведенной им взрыво-технической экспертизе. В суде эксперт сообщил, что совершенно точно может утверждать — газовая труба действительно была повреждена в результате взрыва. Ещё он твердо уверен в составе используемого взрывчатого вещества. Все остальные утверждения в экспертизе имеют предположительный характер.

При этом эксперт не смог назвать даже примерную массу использованного взрывчатого вещества, а габариты взрывного устройства и тип используемого детонатора назвал приблизительно. Таким образом, его показания не дали возможность проверить версию следствия о контрабанде элементов взрывного устройства в головке сыра.

Напомним, 3-4 сентября 2021 года были проведены обыски у Эльдара Одаманова, Наримана Джелялова, Асана Ахтемова, Азиза Ахтемова и Шевкета Усеинова. После обысков их увезли в неизвестном направлении и только вечером 4 сентября стало известно что все задержанные находились в управлении ФСБ по Крыму. При этом позже стало известно, что к Асану и Азизу Ахтемовым применялись пытки.

В отношении двоюродных братьев Асана и Азиза Ахтемовых, а также Наримана Джелялова были возбуждены уголовные дела по статье 281 УК РФ («Диверсия»), статье 222.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств») и по ст. 226.1 за якобы контрабанду взрывных устройств. Все обвинения имеют формулировку «преступление, совершенное организованной группой лиц».

По версии ФСБ, 23 августа обвиняемые умышленно установили на газопровод в селе Перевальное Симферопольского района взрывное устройство, повредив его. Это привело к тому, что газоснабжение в селе было прервано, что сказалось на работе социальных учреждений и причинило ущерб в размере 105 тысяч рублей.

Во время судебного следствия также выяснилось, что два свидетеля обвинения, давшие показания на этапе предварительного следствия, сделали это под пытками или реальной угрозой их применения.