Верховный суд Республики Крым закончил рассмотрение уголовного дела в отношении неустановленного 37-летнего жителя Симферополя, который был признан виновным в государственной измене. Согласно сообщению российской прокуратуры, крымчанина приговорили к 18 годам лишения свободы и ограничением свободы на 1 год 10 месяцев после отбытия основного наказания.
Согласно информации, представленной стороной обвинения, осужденный крымчанин «будучи противником проведения специальной военной операции, в марте 2023 года путем видеосъемки инициативно собрал информацию о месте дислокации военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Полученные сведения он направил в одном из мессенджеров в публичный канал, используемый службой безопасности Украины». На опубликованной в пропагандистских ресурсах видеозаписи мужчина говорит, что снял видео своей машины напротив госпиталя и отправил его администраторам информационного телеграм-канала, никаких подтверждений сотрудничества с украинскими спецслужбами не приводится.
Личные данные подсудимого на официальном сайте суда скрыты. Все шесть судебных заседаний и оглашение приговора проходили в закрытом режиме. В совокупности это оказало существенное негативное воздействие на гласность и публичность судебного процесса. Особенно в части оглашения приговора, которое согласно существующих стандартов, всегда осуществляется публично.
Кроме того, независимость и непредвзятость судьи, председательствующего в процессе, вызывает обоснованные сомнения, так как приговор выносила судья Алла Хиневич, осужденная украинским судом к 14 годам лишения свободы за государственную измену. По этой причине беспристрастность суда в отношении лиц, обвиняемых в работе на украинские спецслужбы, вызывает серьезные сомнения. Важно отметить, что Хиневич является наиболее активно вовлеченной судьей в Верховном суде Крыма по числу рассмотренных дел по обвинениям в государственной измене: 11 приговоров по этой статье только за прошлый год и уже 7 с начала 2026 года. Ранее Алла Хиневич также отметилась в политически мотивированном преследовании крымскотатарского политика Ленура Ислямова, судебный процесс в отношении которого продемонстрировал нарушение равенства сторон, поскольку сторона защиты была ограничена во времения представления доказательств всего двумя заседаниями.
Не менее важным аспектом преследования является информационная кампания в крымских и крупных российских медиа. При этом отмечается высокий уровень синхронизации между судом, прокуратрой и распространением информации — формально оглашение приговора было назначено на 09:30, а уже в 09:51 готовый материал с обработанной фотографией из зала суда был опубликован на ресурсах так называемой прокуратуры Республики Крым. В целом кампания имела признаки однобокой подачи материала о приговоре с точки зрения стороны обвинения. Зафиксировано по меньшей мере семь публикаций в крупных федеральных ресурсах, содержание которых отображает только позицию стороны обвинения, а позиция защиты и подсудимого в таких публикациях представлены не были.
Отдельно следует отметить формулировку «будучи противниками СВО», которая может служить маркером преследования за существующую позицию, а не за фактические деяния, достоверность которых вызывает неустранимые сомнения. В совместном исследовании «Відмова у праві на справедливий суд як міжнародний злочин під час війни Росії проти України: контекст, практика, право і перспективи” детально описывается, как российская судебная система игнорирует факт международного вооруженного конфликта и законное право Украины на самооборону от военной агрессии российской армии.