За год после начала полномасштабной войны оккупационные власти в Крыму составили 247 протоколов за дискредитацию российской армии, призывы к миру и выражение проукраинской позиции. Об этом говорится в исследовании правозащитной инициативы «Крымский процесс» по практике применения статьи 20.3.3 российского кодекса об админнарушениях на оккупированной территории полуострова. Согласно результатам постоянного наблюдения, из 247 административных дел, только 8 было закрыто или отклонено, 4 еще рассматриваются, а по 235 назначено наказание.
Анализ применения этой статьи показал, что значительное количество преследований касаются лиц, размещающих критические, пацифистские или проукраинские сообщения в социальных сетях. От общего количества всех нарушений, доля интернет-протестов составляет 45%. «В некоторых случаях наличие дискредитации или направленность высказываний на российскую армию вызывает существенные сомнения, однако ни разу суд не назначал лингвистических экспертиз», — подчеркивают авторы в исследовании. Среди таких примеров молчаливое обнародование видео эшелона с военной техникой. Согласно постановлению суда, действиями по обнародованию военной техники, крымчанин «дискредитировал использование вооруженных сил» российской армии.
На втором месте среди дел об административных правонарушениях этого типа — борьба с украинскими песнями, лозунгами и устным высказыванием недовольства по поводу войны или действий «главнокомандующего» российской армии. Всего на протяжении года за любовь к украинским песням в Крыму пострадало не менее 14 человек, из которых 11 дополнительно привлекли к ответственности по другим статьям админправонарушений и лишили свободы на сроки от 5 до 15 суток. За другие устные формы дискредитации были привлечены к ответственности не менее 57 человек. Как отмечают исследователи, рассматривая эти дела, суд преимущественно не допрашивает свидетелей правонарушения, а опирается на материалы дела, предоставленные полицейскими.
Среди других форматов выражения несогласия с войной, зафиксированы такие, как забрасывание яйцами воинской части, повреждение баннеров и наклеек с символикой «спецоперации» или изображениями Путина, а также действие, которое в судебном постановлении описано следующим образом: «публично приколол иголку с флагом Украины в продукт ( замороженное мясное изделие), чем выразило свое несогласие с действиями российских вооруженных сил”.
В целом за год исследований в «Крымском процессе» приходят к выводам, что применение статьи 20.3.3 российского КоАП на оккупированной территории полуострова преследует цель не профилактики правонарушений, а исключительно подавления растущих антивоенных и проукраинских настроений.
On English:
Within one year since the start of the full-scale war, the occupiers made 247 protocols for discrediting the russian army, calls for peace and the expression of pro-Ukrainian position in Crimea. This is described in the research by the ‘Crimean Process’ human rights defending initiative regarding the practice of implementation of art. 20.3.3 of the russian Code of Administrative Offense on administrative offense on the occupied territory of the Crimean peninsula. In accordance with the results of constant observation, out of 247 administrative cases, only 10 were terminated or declined, 4 are under consideration and a penalty was imposed in 235 cases.
The analysis of the implementation of the article stated above showed that a significant number of persecutions are connected with persons that post critical, pacifist or pro-Ukrainian messages on social media. The share of such forms of ‘violations’ amounts to 45% from the total number. ‘In some cases, the presence of facts of discrediting or orientation of the statements towards the russian army raise considerable doubt, however the court never appointed linguistic expertise’, the authors of the research emphasize. A silent publication of a video showing echelons with military equipment is one of such examples. In accordance with the court order, a Crimean ‘discredited the use of the armed forces’ of the russian army by his actions making the military equipment public.
Struggle with Ukrainian songs, slogans and oral statements of discontent regarding the war or the russian army’s ‘commander-in-chief’ hold the second place among cases on administrative offense of such kind. In total, during the year, at least 14 people were affected due to their devotion to Ukrainian singing, 11 of whom were additionally held accountable on other administrative offense articles and sentenced from 5 to 15 days of detention. At least 57 persons were held accountable for other forms of oral ‘discrediting’. As the researchers note, when the court is considering such cases, it does not interrogate witnesses of the offense but relies on the case materials provided by the police in most cases.
Other recorded forms of expressing discontent regarding the war include throwing eggs at a military unit, spoiling banners and stickers containing symbols of the ‘special operation or Putin, and an action described in a court order as ‘…publicly pinned a needle with a Ukrainian flag into food (a frozen meat product), by which he expressed his discontent with the actions of the russian armed forces’.
In total, after one year of research, the ‘Crimean Process’ comes to a conclusion that the implementation of art. 20.3.3 of the russian Code of Administrative Offense is aimed not at prevention of offense but solely at suppressing the growing anti-war and pro-Ukrainian sentiment in the occupied territory of the peninsula.