Южный окружной военный суд огласил приговор восьмерым крымчанам, признав шестерых из них виновными в государственной измене, приготовлении к теракту группой лиц, участии в террористическом сообществе. Двух женщин — Елену Войнаровскую и Ольгу Кравчук — приговорили к условным срокам по статье о хранении взрывчатых веществ. Согласно приговору суд назначил ялтинцу Виктору Подвальному, как организатору сообщества, 27 лет лишения свободы (из них 5 лет тюрьмы), штраф 700 тысяч рублей и после отбытия наказания 2 года ограничения свободы. Симферопольцу Кириллу Бараннику дали наказание на 5 лет строже, чем просил прокурор — 27 лет лишения свободы (из них 5 лет тюрьмы), штраф 600 тысяч рублей и после отбытия наказания 2 года ограничения свободы. Крымчанину Денису Петранову дали наказание на 1 год строже, чем просил прокурор — 23 года лишения свободы (из них 5 лет тюрьмы) и штраф 600 тысяч рублей. Игорю Зорину суд дал столько, сколько и запрашивал государственный обвинитель — 20 лет лишения свободы (из них 4 года тюрьмы), штраф 500 тысяч рублей и после отбытия наказания полтора года ограничения свободы. Сергею Кривошеину и Сергею Войнаровскому суд вынес наказание на год меньше, чем просил прокурор — оба приговорены к 19 годам лишения свободы (из них 4 года в тюрьме), штрафам 500 тысяч рублей и после отбытия наказания полтора года ограничения свободы. Елене Войнаровской суд дал 5 лет условного срока, Ольге Кравчук — 5 лет и 6 месяцев условно.
3 мая 2023 года, пресс-служба ФСБ опубликовала видео с задержанием «диверсионной группы украинских агентов». По версии обвинения, эта группа по заданию ГУР Украины готовила «серию резонансных диверсионно-террористических актов», целями которых были «глава республики» Сергей Аксёнов, «спикер парламента Крыма» Владимир Константинов, мэр Ялты Янина Павленко, а также элементы транспортной инфраструктуры полуострова, в подрыве которых обвиняется незнакомый с остальными Кирилл Баранник. Российские СМИ со ссылкой на ФСБ сообщают, что задержаны шестеро граждан России и Украины, а также обладатель двойного гражданства, Украины и Болгарии, причастный к переправке в Крым взрывчатки и компонентов взрывных устройств. По версии ФСБ, у них обнаружили пять бомб, электродетонаторы, радиоуправляемые механизмы, трекеры для слежки.
Большинство подсудимых вину не признали. По словам «организатора» сообщества Виктора Подвального, он никогда не был знаком и никогда не слышал о большей половине «членов» группы — Бараннике, Кривошеине и Петранове, а с Зориным виделся один раз в жизни. Также он настаивал, что семья Войнаровских и Ольга Кравчук не знали, что получают посылку со взрывчатыми веществами. Баранник признал вину, но отрицает участие в организованной группе. При этом он подчеркнул, что считает себя гражданином Украины, а российскую военную агрессию — Отечественной войной для Украины.
В ходе судебного процесса выяснилось, что в отношении Елены Войнаровской доказательства были получены под угрозой от сотрудников ФСБ водворения ее несовершеннолетнего ребенка в интернат в связи с ее потенциальным арестом. Также широкопубличными являются сведения о том, что Кирилл Баранник после похищения дал показания после того, как подвергся жестоким пыткам и угрозам, что сотрудники ФСБ убьют его мать. По сведениям, требующим дополнительной проверки, пыткам подвергался также Виктор Подвальный.
В ходе судебного процесса были отмечены такие нарушения, как частичное сокрытие информации о подсудимых и сторонах по делу на официальном сайте суда, а также признаки неравенства сторон. В частности, суд многократно оставлял без рассмотрения ходатайства стороны защиты о возвращении дела прокурору, о проведении экспертиз, о признании недопустимыми доказательствами и другие. При этом стороне обвинения суд разрешил использовать для представления доказательств показания засекреченного свидетеля, а также сотрудников правоохранительных органов. Защита также отметила, что как минимум один из свидетелей обвинения давал показания в суде ровно теми же словами, которыми излагал свои показания на этапе предварительного следствия, но не мог дать никаких сведений за рамками изложенных в протоколе допроса.
Особое внимание обращает на себя тот факт, что уголовное дело в отношении жителей оккупированной территории Крыма рассматривалось не в суде на оккупированной территории, как того требует Международное гуманитарное право, а в Южном окружном военном суде, который находится в российском Ростове-на-Дону. Участие в процессе российской коллегии судей включая судью Игоря Костина ставит под сомнение независимость и непредвзятость суда, так как дело вероятно касается действий, связанных с вооруженным конфликтом, в котором одной из сторон выступает страна, гражданином которой является судья, а второй — страна, гражданами которой являются подсудимые. Кроме того, ранее судья Костин уже выносил приговоры по схожим делам, подсудимые в которых заявляли о пытках и фабрикации доказательств уголовного дела. В частности, в июне 2026 года этот судья приговорил к пожизненному заключению фермера из Запорожской области Владимира Тетерева, которого похитили, пытали и сфабриковали доказательства по делу об убийстве коллаборанта Владимира Сушко. Также в январе 2025 года Костин вынес приговор в отношении севастопольца Константина Горпинченко, которого лишили свободы на 11 лет по обвинению в подготовке террористического акта.
Еще одним косвенным признаком того, что суд не являлся независимым при вынесении приговора, является время нахождения в совещательной комнате после завершения судебного следствия и прений сторон. Судебный процесс длился с мая 2024 года и включал в себя 49 судебных заседаний в отношении 8 подсудимых, которым в совокупности было предъявлено 42 преступных эпизода. Тем не менее суд посчитал достаточным отвести на оценку значительного объема материалов срок менее суток, что представляется недостаточным для объективной и всесторонней оценки всего объема установленных обстоятельств и представленных доказательств.
«Террористический» характер обвинения является очередным доказательством тезиса о том, что российская судебная система намеренно игнорирует факт международного вооруженного конфликта. Реализация законного и естественного права Украины на самооборону от военной агрессии российской армии в действиях отдельных подсудимых судом интерпретируется как террористическая деятельность в отношении российского государства. Такая трактовка противоречит международным представлениям о терроризме, закрепленным в Шанхайской конвенции.
Практика игнорирования международного вооруженного конфликта детально описана в совместном исследовании «Відмова у праві на справедливий суд як міжнародний злочин під час війни Росії проти України: контекст, практика, право і перспективи”, где аргументировано доказано, что такие преследования нацелены на оправдание военной агрессии против Украины. Также в исследовании «Особливості переслідування мешканців окупованих територій за статтями терористичного спрямування» было установлено, что за 10 месяцев прошлого года Южный окружной военный суд рассмотрел не менее 14 дел об оправдании терроризма в отношении жителей Крыма. Ни в одном случае не были представлены тексты высказываний для независимого анализа их соответствия критериям об оправдании терроризма.