Южный окружной военный суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении 50-летнего жителя села Изумродное Джанкойского района Николая Семилетова, который был признан виновным по десяти эпизодам публичных призывов к осуществлению террористической деятельности и четырем эпизодам о призывах к экстремизму. В совокупности суд назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии общего режима, а также запрета на размещение материалов в сети на протяжении полутора лет. По версии следствия, Семилетов разместил в открытом доступе текстовые комментарии в украинских Telegram-каналах, где призывал разрушить Крымский мост, а также убивать русских и политических деятелей.
В деле зафиксированы существенные нарушения принципа гласности и публичности, как во время судебного процесса, так и при оглашении приговора. В частности, на официальном сайте была полностью скрыта информация о подсудимом и сторонах по делу. А дата, время и место оглашения приговора были опубликованы уже после того, как суд провозгласил свой вердикт. На протяжении недели перед этим информация в карточке не обновлялась. Таким образом слушатели были лишены возможности узнать заблаговременно о месте и времени оглашения приговора. Информация о наказании на сайте суда представлена не была, а в медиа стала известна только по инициативе пресс-службы УФСБ по Республике Крым и Севастополю.
Кроме того, ничего не известно о содержании текстовых комментариев, которые якобы обладают лингвистическими и психологическими признаками оправдания террористических действий и призывов к насилию к группе лиц по опредеденным признакам. Это исключает возможность убедиться в том, насколько слова, написанные Семилетовым в комментариях, действительно касались «признания идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании», а также призывов к экстремистской деятельности. Также не представляется возможным достоверно установить, насколько комментарии джанкойца были связанными с анализом причин или историческими событиями.
Особое внимание обращает на себя тот факт, что уголовное дело в отношении жителя оккупированной территории Крыма рассматривалось не в суде на оккупированной территории, как того требует Международное гуманитарное право, а в Южном окружном военном суде, который находится в российском Ростове-на-Дону. Участие в процессе российского судьи Ильи Безгуба ставит под сомнение независимость и непредвзятость суда, так как дело касается публичного выражения мнения о вооруженном конфликте, в котором одной из сторон выступает страна, гражданином которой является судья, а второй — страна, гражданином которой является подсудимый.
Обращает на себя внимание скоординированная кампания по освещению приговора в российских СМИ. Зафиксировано не менее 5 публикаций в разных медиа, единственным источником осведомленности которых выступила пресс-служба ФСБ и только на следующий день после фактического оглашения приговора. Комментарии самого Семилетова или его адвоката относительно процесса и приговора ни в одном российском СМИ представлено не было. При этом, с целью манипуляции, некоторые российские СМИ включили в материал видео с признаниями Семилетова на этапе следствия.
Это дело является очередным доказательством тезиса о том, что российская судебная система игнорирует факт международного вооруженного конфликта. Призывы и одобрение законного и естественного права Украины на самооборону от военной агрессии российской армии судом интерпретируется как призывы к террористической и экстремистской деятельности в отношении российского государства. Такая трактовка противоречит международным представлениям о терроризме, закрепленным в Шанхайской конвенции.
Практика игнорирования международного вооруженного конфликта детально описана в совместном исследовании «Відмова у праві на справедливий суд як міжнародний злочин під час війни Росії проти України: контекст, практика, право і перспективи”, где аргументировано доказано, что такие преследования нацелены на оправдание военной агрессии против Украины. Также в исследовании «Особливості переслідування мешканців окупованих територій за статтями терористичного спрямування» было установлено, что за 10 месяцев прошлого года Южный окружной военный суд рассмотрел не менее 14 дел об оправдании терроризма в отношении жителей Крыма. Ни в одном случае не были представлены тексты высказываний для независимого анализа их соответствия критериям об оправдании терроризма.