Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу на приговор по уголовному делу в отношении жительницы Севастополя Нины Тимошенко, которая была осуждена за государственную измену и приговорена к шестнадцати годам лишения свободы. Судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения решения, оставив приговор в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Напомним, что 21 марта 2025 года Севастопольский городской суд вынес приговор в отношении 66-летней жительницы оккупированного города, признав ее виновной в государственной измене за якобы сбор сведений о местонахождении кораблей российского Черноморского флота. При этом сам судебный процесс и оглашение приговора по делу состоялись в закрытом режиме, что нарушает принцип гласности судопроизводства. При этом отмечено, что для работников пресс-службы прокуратуры суд сделал исключение, не только допустив их на оглашение, но и разрешив делать фото и видеосъемку.

Кроме того, дело было рассмотрено судьей Игорем Кожевниковым, российским судьей, который ранее являлся работником Заднепровского районного суда города Смоленска.  Таким образом, Кожевников осуществляет правосудие на оккупированной территории в нарушение международного гуманитарного права и очевидно в интересах страны-оккупанта. Об этом, например, свидетельствуют наблюдения о том, что Кожевников провел не менее трех судебных процессов в делах о государственной измене, которые были рассматрены в аномально короткие сроки — на протяжении всего 3 часов. Кроме того, ранее Кожевников уже являлся причастным к политически мотивированным преследованиям, в частности судил политзаключенную Галину Довгополую.

Также на объективность рассмотрения дела в апелляционной и касационной инстанции могло повлиять необоснованно интенсивное информационное освещение приговора в российских медиа. Зафиксировано не менее 20 публикаций в крупных СМИ, что может указывать на спланированную информационную кампанию с целью запугивания населения на оккупированной территории. На централизованный характер распространения информации указывает также однотипность информационного сообщения и источники: в 17 случаях о приговоре журналисты узнали от прокуратуры, в 3 — от других медиа. Ни одно сообщение не содержит позиции осужденной или ее защиты. При этом в заголовках российских медиа часто подчеркивалась связь осужденной с Украиной по месту ее рождения (например, «В Севастополе уроженка Закарпатья осуждена на 16 лет за госизмену»).

13 мая 2025 года Третий апелляционный суд в российском городе Сочи рассмотрел апелляционную жалобу на приговор. Судьей Еленой Удод решение было оставлено без изменений.Напомним, что в прошлом году “Крымский процесс” в своем исследовании о возросшем количестве уголовных преследований в отношении женщин, констатировал – такие преследования являются инструментом подавления сопротивления оккупации, так как из 31 проанализированного дела, по меньшей мере в 26 случаях преследования женщин касались поддержки Украины.