Кримські судді ігнорують більшість вимог навіть російського законодавства про адміністративні правопорушення, коли розглядають дії, що пов’язані з демонстрацією проукраїнських настроїв в Криму. До таких висновків прийшли у громадській організації “Кримський процес” за результатами дослідження цьогорічної практики розгляду справ про “дискредитацію російською армії”.
Як пояснили експерти, кримські “судді” зазвичай діють за дуже спрощеною схемою: беруть проукраїнські висловлювання, без жодних аргументів дописуть від себе, що вони вважають цю дію “дискредитацією російської армії” і виносять рішення про покарання. Це суперечить вимогам навіть російського законодавства, за яким в процесі суд має встановити, дослідити і оцінити три складові порушення за статтею про дискредитацію російської армії — публічність, адресність та ознаки дискредитації.
За висновками дослідників “Кримського процесу” в жодному випадку за цей рік кримські суди не встановили наявність всіх трьох складових правопорушення, а в 14 відсотках рішень суд не встановив наявність хоча б одного з компонентів порушення. Також правозахисники зазначили, що з 130 оприлюднених від початку року судових рішень за статтею про дискредитацію російської армії, лише 41 рішення точно не стосувалось проявів проукраїнських настроїв, 57 — навпаки мали переконливі ознаки підтримки України, а в 32 постановах суд приховав інформацію про обставини правопорушення.
“Найбільш масовими серед неочевидних, з точки зору правопорушення за ст.20.3.3 КпАП, є фрази «Слава Україні!», «Все буде Україна», «З днем незалежності», «Я люблю Україну», слова з пісні «Ще не вмерла Україна», коментарі «Героям слава!», а також зображення тризуба, жовто-блакитних сердець, українського паспорта, прапора і їм подібні. Жодного очевидного адресного зв’язку цих виразів і зображень із діями російської армії, російських органів влади «щодо захисту інтересів рф або дій в інтересах підтримання миру і безпеки» не проглядається. Також самі по собі ці фрази і зображення не несуть негативного змістовного навантаження”, — підкреслили в “Кримському процесі”.
З огляду на отриманні результати, представники правозахисної організації прийшли до висновків, що переслідування за висловлення проукраїнських переконань за статтею 20.3.3 КпАП не пов’язане з реальним прагненням забезпечити необхідний рівень правопорядку. Діяльність судів спрямовано винятково на формальну легітимізацію переслідувань нелояльного населення, під виглядом боротьби з правопорушеннями щодо дискредитації російської армії. Також в організації запевнили, що продовжать докладне вивчення російських інструментів переслідування цивільного населення на тимчасово окупованій території Криму за демонстрацію ними своїх проукраїнських симпатій і переконань.
English version
Crimean judges ignore most of the requirements of even Russian legislation on administrative offences when considering actions related to the demonstration of pro-Ukrainian sentiments in Crimea. These conclusions were reached by the Crimean Process NGO following a research of this year’s practice of considering cases of ‘discrediting the Russian army’.
As the experts explained, Crimean ‘judges’ usually follow a very simplified scheme: they take pro-Ukrainian statements, add without any arguments that they consider this action to be ‘discrediting the Russian army’ and pass a punishment. This is contrary to the requirements of even Russian law, which requires the court to establish, investigate and assess three components of a violation under the article on discrediting the Russian army: publicity, targeting and signs of discredit.
According to the Crimean Process researchers, in no case this year have Crimean courts established the existence of all three components of the offence, and in 14 per cent of the decisions, the court did not establish the existence of at least one of the components of the offence. The human rights activists also noted that out of 130 court decisions published since the beginning of the year under the article on discrediting the Russian army, only 41 decisions did not exactly concern the manifestations of pro-Ukrainian sentiment, 57, on the contrary, had convincing signs of support for Ukraine, and in 32 decisions the court concealed information about the circumstances of the offence.
‘The most widespread among the non-obvious offences under Article 20.3.3 of the Administrative Code are the phrases ‘Glory to Ukraine!’, ‘Everything will be Ukraine’, ‘Happy Independence Day’, ‘I love Ukraine’, lyrics from the song ‘Ukraine has not yet died’, comments ‘Glory to the Heroes!’, as well as images of a trident, yellow and blue hearts, a Ukrainian passport, a flag and the like. There is no obvious targeted connection between these expressions and images and the actions of the Russian army or Russian authorities ‘to protect the interests of the Russian Federation or to act in the interests of maintaining peace and security’. Also, these phrases and images themselves do not carry a negative semantic load,’ the Crimean Process stressed.
Taking into account the results obtained, the representatives of the human rights organisation came to the conclusion that the prosecution for expressing pro-Ukrainian beliefs under Article 20.3.3 of the Administrative Code is not connected with a real desire to ensure the necessary level of law and order. The activities of the courts are aimed solely at the formal legitimisation of the persecution of disloyal people under the guise of combating offences to discredit the Russian army. The organisation also assured that it will continue a detailed study of Russian instruments of persecution of civilians in the temporarily occupied territory of Crimea for demonstrating their pro-Ukrainian sympathies and beliefs.
русская версия
Крымские судьи игнорируют большинство требований даже российского законодательства об административных правонарушениях, когда рассматривают действия, связанные с демонстрацией проукраинских настроений в Крыму. К таким выводам пришли в общественной организации «Крымский процесс» по результатам исследования нынешней практики рассмотрения дел о «дискредитации российской армии».
Как пояснили эксперты, крымские «судьи» обычно действуют по очень упрощенной схеме: берут проукраинские высказывания, без всяких аргументов дописывают от себя, что они считают это действие «дискредитацией российской армии» и выносят решение о наказании. Это противоречит требованиям даже российского законодательства, по которому в процессе суд должен установить, исследовать и оценить три составляющие нарушения по статье о дискредитации российской армии — публичность, адресность и признаки дискредитации.
По выводам исследователей «Крымского процесса» ни в одном случае за этот год крымские суды не установили наличие всех трех составляющих правонарушения, а в 14 процентах решений суд не установил наличие хотя бы одного из компонентов нарушения. Также правозащитники отметили, что из 130 обнародованных с начала года судебных решений по статье о дискредитации российской армии, только 41 решение точно не касалось проявлений проукраинских настроений, 57 — наоборот имели убедительные признаки поддержки Украины, а в 32 постановлениях суд скрыл информацию об обстоятельствах правонарушения.
«Наиболее массовыми среди неочевидных, с точки зрения правонарушения по ст.20.3.3 КоАП, являются фразы «Слава Украине!», «Все будет Украина», «С днем независимости», «Я люблю Украину», слова из песни «Ще не вмерла Украина», комментарии «Героям слава!», а также изображения трезубца, желто-голубых сердец, украинского паспорта, флага и им подобные. Никакой очевидной адресной связи этих выражений и изображений с действиями российской армии, российских органов власти «по защите интересов РФ или действий в интересах поддержания мира и безопасности» не просматривается. Также сами по себе эти фразы и изображения не несут негативной смысловой нагрузки», — подчеркнули в „Крымском процессе“.
Учитывая полученные результаты, представители правозащитной организации пришли к выводам, что преследование за выражение проукраинских убеждений по статье 20.3.3 КоАП не связано с реальным стремлением обеспечить необходимый уровень правопорядка. Деятельность судов направлена исключительно на формальную легитимизацию преследований нелояльного населения, под видом борьбы с правонарушениями по дискредитации российской армии. Также в организации заверили, что продолжат подробное изучение российских инструментов преследования гражданского населения на временно оккупированной территории Крыма за демонстрацию ими своих проукраинских симпатий и убеждений.